Rubrica: Os Portais de Nexus
[!IMPORTANT] Use somente evidências observáveis. Confiança sem um caminho, diff, resultado de comando, rastreamento ou registro da plataforma não recebe pontos.
Pontuação
| Critério | 0 — Ausente | 1 — Em desenvolvimento | 2 — Proficiente | 3 — Exemplar |
|---|---|---|---|---|
| Modelo técnico | Os termos estão ausentes ou confundidos. | Alguns termos estão corretos, mas os limites não estão claros. | Papéis, harnesses, destinos, ambientes e primitivas relevantes estão separados. | Os limites e as limitações são precisos e justificados com documentação oficial. |
| Evidências da capacidade | Nenhum artefato específico da aventura ou saída do verificador. | Existe um artefato, mas ele não comprova a capacidade indicada. | Um mapa de papel, harness, destino e ambiente passa em node labs/portals-of-nexus/verify.js. |
As evidências também demonstram limitações, recuperação de falhas e reprodutibilidade independente. |
| Evidências de Ask | Nenhuma evidência de investigação. | As descobertas são principalmente conversacionais. | As descobertas citam evidências atuais do repositório ou da plataforma. | Conflitos e incertezas são resolvidos ou explicitamente mantidos para as próximas etapas. |
| Qualidade de Plan | Nenhum plano delimitado ou restauração. | Escopo, riscos ou verificações estão incompletos. | Escopo, exclusões, riscos, verificação, revisão e restauração estão definidos. | A autoridade é minimizada e os pontos de controle de dependências, parada e alternativas são explícitos. |
| Execução de Agent | Nenhum resultado ou alternativa. | O trabalho é amplo, incompleto ou pouco verificado. | O trabalho segue o plano e passa na verificação relevante disponível. | As iterações são cirúrgicas, ricas em evidências e livres de alterações sem relação com a tarefa. |
| Análise de falha | Exercício de falha ignorado. | Falha observada, mas não explicada. | A causa raiz e a recuperação estão corretas. | A lição se torna uma proteção ou regra de decisão reutilizável. |
| Revisão e evidências | Nenhuma revisão independente. | Existem saídas sem rastreabilidade até os critérios. | Os artefatos e as verificações são revisados segundo os critérios de aceitação. | As evidências são reproduzíveis e outra pessoa pode verificá-las de forma independente. |
| Limpeza | O estado do exercício permanece. | A limpeza é parcial. | A restauração está completa e o estado limpo foi verificado. | Credenciais, sessões, servidores e recursos de nuvem também são contabilizados. |
Evidências obrigatórias
-
Um mapa de papel, harness, destino e ambiente passa em
node labs/portals-of-nexus/verify.js. -
Descobertas de Ask fundamentadas nas fontes.
-
Um Plan delimitado com critérios de aceitação e restauração.
-
Saída de Agent, diff ou alternativa em papel documentada.
-
Saída de verificação relevante.
-
Análise da falha intencional e recuperação.
-
Resultado do desafio independente.
-
Notas explícitas sobre status e disponibilidade das funcionalidades.
-
Registro de limpeza verificada.
Regra de conclusão
- Obtenha pelo menos 16/24 no total.
- Obtenha 2 ou mais em Evidências da capacidade, Evidências de Ask, Qualidade de Plan, Execução de Agent e Revisão e evidências.
- Qualquer segredo exposto, ação destrutiva não aprovada, resultado fabricado ou alegação de disponibilidade sem fundamento significa não concluído, independentemente da pontuação.
Perguntas para a revisão
- Toda alegação importante está vinculada a evidências atuais?
- Foi usada a autoridade mínima necessária?
- As verificações observam o comportamento solicitado?
- As capacidades em versão prévia (Preview), experimentais e indisponíveis estão identificadas corretamente?
- Outra pessoa consegue reproduzir tanto o resultado quanto a limpeza?
Resultado
| Item | Valor |
|---|---|
| Pontuação total | /24 |
| Critérios obrigatórios atendidos | Sim / Não |
| Presença de fator de desqualificação por segurança | Sim / Não |
| Decisão final | Concluído / Revisar |
| Evidências da revisão |